Actualité

Réduction des phytos : Votre coopérative teste des alternatives

Lors de la dernière campagne, un essai a été mené sur une parcelle de méteil en Agriculture Biologique au GAEC des Belles Vaches à Rignac (12). Ce dernier avait pour objectif d’évaluer l’efficacité de différents biostimulants sur le rendement en grain et en paille du méteil en place. Trois modalités ont été comparées à des témoins.

 

Nombre de passage et date

Biostimulants utilisés

MODALITE 1

1 –  le 29 avril

Cal’méléon EUREKA  (10L/ha)

MODALITE 2

1 –  le 29 avril

Cal’méléon FONGIC (5L/ha)  + Cal’méléon EUREKA  (5L/ha) + Cal’méléon BOOSTER (8L/ha)

MODALITE 3

2 –  les 29 avril et 16 mai

Cal’méléon FONGIC  (5L/ha) + Cal’méléon EUREKA (5L/ha) x 2

Les trois biostimulants testés avaient chacun des spécificités :
– Cal’méléon EUREKA : Macération de prêle (prévention des maladies fongiques)
– Cal’méléon FONGIC : Macération d’ortie (Insecticide et insectifuge par contact et prévention des maladies fongiques)
– Cal’méléon BOOSTER : Engrais foliaire organique (Augmente le PS et la teneur en protéine. Anti-stress)

Les résultats par rapport aux témoins
Modalité 1 : + 11.45 qx de méteil
Modalité 2 : + 3.8 qx de méteil
Modalité 3 : + 5.3 qx de méteil

L’application des biostimulants a eu un impact positif sur le rendement grain sur les modalités 1, 2 et 3, et a eu un impact positif sur le rendement paille sur l’ensemble des modalités. Les résultats montrent un intérêt pour les produits testés, d’autant que les gains de rendement permettent d’améliorer les résultats technico-économiques (à partir de +2qx/ha, dans cette situation, le coût du produit et de son application est couvert par le gain de rendement). Ces méthodes alternatives de protection des cultures ont un intérêt en Agriculture Biologique  et demandent à être évaluées de manière plus précises. Il serait donc intéressant de poursuivre ces essais, de manière à comparer différentes solutions et d’évaluer leur intérêt technico-économique.

Suivez-nous